效法“酒驾入刑”？阿里巴巴呼吁加大治假力度

　　随着电商市场的飞速发展，制假、售假等问题已成为电商平台的心腹大患！据相关媒体报道，阿里巴巴网络技术有限公司日前向全社会公开呼吁完善相关的法律法规，严格执法、加重刑罚并不断加大打击制假售假的执法力度。

　　报道称，阿里巴巴首席平台治理官郑俊芳在当天举行的“2017年度打假工作交流会”披露了一组数据：2016年全年，阿里巴巴平台治理部共排查出4495个销售额远大于起刑点（5万元）的制售假线索，截至目前通过公开信息能够确认已经有刑事判决结果的仅33例，比例不足1%。

　　通过平台治理大数据模型体系主动防控、权利人举报、消费者投诉、神秘抽检等方式，阿里巴巴筛查认定4495条线索；执法机关接收1184条；公安机关能够依据现行法规进行刑事打击的只有469例；截至目前通过公开信息能够确认已经有刑事判决结果的仅33例。

　　另一方面，阿里巴巴抽取33份制假售假案件的判决书，发现已判决案例涉及47人，其中判缓期执行的有37人，比例高达79%。例如东部某省一个销售假冒品牌女性内衣案件，法院认定其涉案金额达200多万，属情节特别严重，判决结果为判3缓4。

　　阿里巴巴建立了一支2000人队伍、每年投入超过10亿元、利用技术和数据模型对制假售假主动防控。但企业没有执法权，只能发现问题、下架商品、向执法机关报送线索，然后等待执法和司法机关处理。由于现行法律规定中对制假售假的处罚依据相对模糊，执法机关对案件定性难、定量难，立案后进入司法程序更难。“最终结果是刑事打击力度不足，制假售假犯罪成本极低，无法有效遏制制假售假在线下的泛滥和平台间的流窜。”郑俊芳说。

　　郑俊芳用“雾霾”形容阿里巴巴与线下制假售假的战争，同时用“筛子”比喻制售假线索进入司法程序的艰难。

　　郑俊芳认为，根治假货亟待严格执法、加重刑罚，“否则打假就像个筛子，违法犯罪的人笑死、痛恨假货的人急死、执法办案人员累死、消费者哭死。”同时郑俊芳呼吁：我们希望全社会形成治理酒驾一样的共识和力度来治理假货。让假货在中国绝迹，必须全民喊打，人人尽责。（韦青青青）

　　以下是阿里巴巴集团今天发出的公开呼吁全文：

　　“像治理酒驾一样治理假货”

　　阿里巴巴集团呼吁对制假售假者加重刑罚

　　阿里巴巴集团认为，制假售假成本太低，是当下社会假货困境的最重要因素。只有让制假售假庞大链条上的每一个犯罪分子受到应有的刑事处罚，才是中国从世界工厂走向自主创新，引领未来发展的可行之路和必经之路。

　　以阿里巴巴的数据为例：2016年全年，阿里巴巴平台治理部门共认定和处理制假售假案件线索4495条，案值均高于目前刑法所规定的5万元起刑标准。执法机关接收线索1184条，截至目前通过公开信息能够确认已经有刑事判决结果的仅33例。制假售假受到刑事处罚的比例不足1%。

　　4495条案件线索，通过阿里巴巴平台治理大数据模型体系主动防控、权利人举报、消费者投诉、神秘抽检等方式筛查认定。

　　但由于目前法律规定中对制假售假的处罚依据相对模糊，执法机关对案件定性难、定量难，立案后进入司法程序更难。1184条线索中，公安机关能够进行刑事打击的只有469个。

　　不足1%的刑事处罚比例，是制假售假及侵犯知识产权行为难以从根本上遏制的关键原因。现行相关法律已难以适应打击此类犯罪迅猛发展的现实需要，造成制假售假犯罪成本极低、执法成本极高、制假售假者难以受到刑事处理。其结果就是“违法犯罪的人笑死、痛恨假货的人急死、执法办案人员累死、消费者哭死”。

　　阿里巴巴建立了一支2000人的专业队伍、每年投入超过10亿元、利用最先进的技术和数据模型对制假售假进行主动防控。截止2016年8月底，往前推12个月，阿里巴巴共撤下3.8亿个商品页面、关闭18万间违规店铺和675家运营机构。但企业没有执法权，我们能做的是发现问题、下架商品、向监管部门报告线索、等待执法部门依法处理。

　　我们可以尽力将假货隔绝在平台之外，但无法阻止制假售假行为在线下的泛滥和在平台间的流窜；我们可以识别并按照平台最严厉规则处理违规行为，却无力让每一个犯罪分子受到应有的刑事处罚。

　　制假售假对阿里巴巴的伤害有目共睹，对中国制造和中国商业环境的伤害更是致命的。制假售假损害的不仅仅是消费者和守法商家，更阻碍了创新型国家的建设和社会经济的良性长远发展，并正在损害中国作为负责任的世界最大新兴经济体的国际形象。

　　因此我们呼吁：完善相关法律法规，严格执法、加重刑罚、加大打击制假售假的执法力度。阿里巴巴集团不惜为此成为制假售假者最恨的人。

　　酒驾入刑曾向全社会清晰传达信息：酒驾者必承担严重后果。其震慑作用正是酒驾行为得到遏制的关键。我们希望全社会形成治理酒驾一样的共识和力度来治理假货。让假货在中国绝迹，必须全民喊打，人人尽责。

　　刑法学鼻祖贝卡利亚曾有论述：“刑罚的必定性和不可避免性，才是对犯罪最强有力的约束力量”。如果刑事处罚比例不足1%的事例一再发生，从根本上治理假货也就无从谈起。严格执法、加重刑罚，让每一个犯罪分子无法逃避应有的刑事处罚，让制假售假者不再心存侥幸，才是消费者权益得以维护的必由之路。