系统之家 - 系统光盘下载网站!

当前位置:系统之家 > IT快讯 > 详细页面

传发改委已就手机存储芯片不断涨价问题约谈了三星

编辑:jiayuan 2017-12-22 09:49:16 来源于:网易科技频道

  12月22日消息 日前有媒体援引消息人士爆料称,国家发展和改革委员会(发改委)已经就手机存储芯片持续涨价6个季度且明年一季度仍将继续涨价的问题约谈了三星!这究竟是怎么回事呢?感兴趣的朋友不妨来了解一下吧。

传发改委已就手机存储芯片不断涨价问题约谈了三星

  三星是全球最大的存储芯片厂商,其DRAM产品市场占比约48%,NAND Flash产品市场占比约35.4%。DRAM、NAND Flash是存储芯片两大主力产品,前者主要用于内存,后者用于存储数据的闪存。两类产品在手机、电脑、服务器市场广泛应用。根据分析机构中国闪存市场(CFM)提供数据,2017年,全球存储芯片市场规模950亿美元,其中DRAM约503.5亿美元,NAND约400亿美元。

  2016年Q3,存储芯片因市场供不应求开始进入涨价通道,并引起手机、固态硬盘、内存条等产品陆续涨价至今。其中,正在热销的手机普遍提价100-200元,新发售旗舰机价格比此前同档位产品约高出300元以上,而疯狂的内存条则是一年内涨幅300%。

  2017年初,大部分行业分析师根据厂商产能周期预测,存储芯片的涨价会在今年下半年结束,但目前基本均把降价的时间点延后至2018年下半年。

  利润飙升

  “存储,超过屏幕、CPU,成为手机最大的成本”,一手机厂商人士告诉记者,“存储在手机中的成本已经达到25%-35%,而且出货量不是非常大的手机厂商根本没有话语权,价格谈不下来,今年以来不同容量的闪存价格涨幅超过30%-40%。”该人士举例,“32G、64G闪存的价格每次都是按照5美元、10美元上调,128G的调价都是20美元,对手机厂商来说,这种调价很吓人。”

  全球存储芯片供应商只有三星、美光、东芝、海力士、西部数据等企业,其中,三星、美光、海力士在DRAM市场占据90%以上的市场份额。

  巨额涨幅给这些芯片巨头带来丰厚利润。三星最新财报显示,2017年Q3,三星收入545亿美元,同比增长29.7%,净利润127.6亿美元,同比增长179.47%。2017年前三季度,三星总收入1524.56亿美元,同比2016年前三季度的1304.46亿美元增长16.8%,但是,2017年前三季度利润为338.1亿美元,同比增长92.3%。在终端业务因“电池爆炸”失利之后,半导体成为三星的主要利润源。

  值得一提的是,2017年Q2,得益于存储芯片价格持续上涨,三星半导体部门收入157.3亿美元,超过Intel的147.63亿美元,首次成为全球最大芯片企业。2016年6月1日至今,三星股价从133万韩元涨至255.4万韩元,涨幅90%。2017年11月,三星创造近十多年来的最高股价,达到286万韩元。

  据台湾相关产业链消息,三星、海力士陆续通知明年首季调涨DRAM售价3%-5%,存储产品价格上涨仍将持续。

  作为全球最大的电子产品的生产地、消费市场,中国成为这一波涨价最大的承压市场。但PC、手机厂商在几家寡头面前几乎没有价格话语权。即便是最擅长供应链管理的富士康对价格也无能为力,一位富士康人士告诉记者:“已经明显感觉到市场饱和了,年初是拿着钱买不到产品,现在是给钱就能买到,但价格就是居高不下。”

  价格垄断前科

  多位业内人士猜测几大寡头之间存在价格联盟,毕竟,这一价格联盟在2000年期间曾经出现,后被美国司法部处以7.3亿美元罚款,属于当时美国历史上第二大反垄断罚款。

  2000年,全球遭遇互联网危机,PC市场规模大幅衰减,当时三星、海力士、英飞凌、美光等企业刚刚经历过扩产,DRAM价格随之跳水。DRAM市场规模从2000年的288亿美元跌至2001年的110亿美元。

  但其后,DRAM价格在市场并未起色的情况下又迅速反弹,半年时间价格涨幅超过300%。包括Dell、HP、苹果、IBM等公司直接承受涨价带来的成本压力。这一情况引起美国司法部注意,2002年美国司法部向美光、三星、海力士、英飞凌等公司发出传票,控告其价格垄断行为,并于随后启动调查。

  调查中,美光科技率先认罪自首免于处罚,其后,2005-2006年间,三星、海力士、英飞凌、尔必达先后承认价格垄断行为,三星被处罚3亿美元,海力士、英飞凌、尔必达分别被罚款1.85亿美元、1.6亿美元、8400万美元,总计7.29亿美元。

  三星3亿美元处罚主要为垄断收入罚款,美国司法部认定三星在1999-2002年间存在价格垄断行为,其间DRAM在美国销售额达到12亿美元,这些销售额按照20%比例处以罚款,达到2.4亿美元。需要指出,这一比例高于国内罚款标准。此前,发改委对高通处罚时,罚款基准为高通2013年在中国收入的8%。

  需要注意的是,寡头市场的卡特尔行为不仅被用于控制价格创造利润,还往往被用来来排挤竞争对手!虽然目前还无法确定监管部门是否会借此对三星进行反垄断调查,但可能会出现的价格联盟情况还是很值得国内存储器企业警惕的。

发表评论

0

没有更多评论了

评论就这些咯,让大家也知道你的独特见解

立即评论

以上留言仅代表用户个人观点,不代表系统之家立场

扫码关注
扫码关注

官方交流群 软件收录