编辑:jiayuan 2018-04-10 13:58:39 来源于:极客公园
坚果3好不好?锤子科技日前在京召开2018春季新品发布会,如约推出了预热多时的“坚果3”手机。值得一提的是,坚果3并未采用此前多款国产旗舰所用的“刘海全面屏”设计!那么,坚果3好不好?坚果3值得买吗?针对上述问题,小编今天为大家带来了坚果3手机体验评测。
坚果3好不好?坚果3手机体验评测
从上下窄边框到三边窄边框
在全面屏手机时代,手机厂商最常见的处理方式是18:9比例屏幕(通常在6英寸左右)加上下窄边框,这种设计在屏占比、视觉效果、成本上取得了一个比较好的平衡,坚果Pro 2用的也是这个方案。
不过有些意外的是,在坚果3这款定位比坚果Pro 2低一档的产品上,锤子却为它“升级”到了上、左、右三个边都比较窄的三面窄边框设计。
在这之前,大家最熟悉的采用这种三面窄边框的机型应该就是小米MIX系列了,当然,再往前推,类似设计可以追到夏普Crystal的部分机型。
相比起常见的上下窄边框,三面窄边框可以在竖向使用时带来更好的视觉体验、更强的沉浸感,不过在横向看视频时会少了一些对称的美感。
考虑到坚果3仅仅1299元起的定价,这种三面窄边框设计无疑是一个加分项。
屏幕方面
坚果3也没有什么意外的地方,5.99英寸LCD屏幕,长宽比18:9,分辨率2160X1080(FHD+),显示品质没太多可以挑剔的,同价位中的优秀水准。
“下巴”中的前置指纹和前置摄像头
选择了三面窄边框之后,剩下的问题是听筒、传感器、前置摄像头等必要的元器件应该往哪里了,在这方面,坚果3参考了MIX等产品的处理,并且做了一些自己的“定制”。
听筒方面
坚果3的处理和坚果Pro 2没有太多区别,都是位于屏幕上方的边框边缘,在深色机身上基本看不出来,白色面板上可以看到一条不明显的缝隙。
坚果3比较特别的是它的“下巴”部分。
由于需要为屏幕排线和天线净空区留下空间,坚果3的屏幕下方保留了一个“下巴”,而且受限于成本,这个“宽度”控制得只能说是中规中矩。
不过好在锤子并没有浪费这块区域,坚果3在这个“下巴”塞了一个已经越来越少见的前置指纹,识别的速度、准确率都比较理想。
至于另外一个必要的元器件——前置摄像头,坚果3把前置摄像头放在了指纹识别的左侧。从自拍体验上来说,这个位置要比小米MIX的右下角稍微好那么一点点,取景时画面好歹基本是“正”的,不过显然,靠下的摄像头位置意味着你的鼻孔和下巴会变得比平时更明显,自拍时还是得老老实实把手机反过来。
不过作为一个经常能在交互上带来惊喜的公司,锤子给坚果3这个本来很尴尬的前置摄像头位置加入了一个看上去颇为“杀手”的功能。
只要点亮手机,在任意状态下(包括锁屏状态)只要把手机翻转过来,就可以直接启动自拍功能,非常方便。此外,坚果3的前置摄像头规格也不错,像素800万,采用了ArcSoft的美颜虚化算法。
方正的机身,坚果Pro 2相同的后盖
除了正面的改变,坚果3其他地方和坚果Pro 2基本保持了一致。
中框依然为铝材质,风格依然偏方正,中框的中间是一条贯穿机身的“金线”,按键中间也像坚果Pro 2那样加了一些纹理,很有辨识度。
后盖部分
坚果3也依然是和坚果Pro 2一样的玻璃材质,后盖中间靠上是锤子的“T”字logo,当然了,由于坚果3采用了前置指纹,所以这个指纹识别logo是没有集成后置指纹的。
在后盖的左上角,可以看到目前已经成为标配的双摄像头,两个摄像头像素均为1300万,一颗黑白,一颗彩色,规格和第一代坚果Pro相同。
需要说明的是,由于整机的风格比较方正,坚果3看上去没有那些采用弧面后盖的机型薄,不过其实坚果3的厚度仅有7.16毫米,所以拿在手里也完全不会有任何厚重的感觉。
骁龙625,4000毫安时超大电池
作为一款定位千元出头的手机,坚果3在硬件上显得就有些普通了,SoC为一代“神U”骁龙625,运行内存为4GB。
即使现在看,骁龙625在功耗、发热上也是足够出色的,不过没有高性能CPU大核和相对一般的GPU意味着坚果3不太适合玩大点的游戏,如果你喜欢玩《王者荣耀》或者“吃鸡”,采用骁龙660的坚果Pro 2或者其他采用骁龙8系列的机型会是更好的选择。
虽然SoC亮点不多,不过坚果3的电池容量达到了4000毫安时,考虑坚果3很薄的机身,这个容量还是很可观的,再配合非常省电的骁龙625,坚果3的续航表现应该足够大多数用户撑上两天。
充电上,坚果3也标配了18W的快速充电,在这个价位的产品中依然算得上是个亮点。
总结
以上,就是小编分享的关于坚果3好不好?坚果3手机体验评测的全部内容。至于小伙伴们最关心的价格问题,坚果3共有4GB+32GB、4GB+64GB两种不同版本,它们的零售价格分别为1299元、1599元!那么,你心动了没?
发表评论
共0条
评论就这些咯,让大家也知道你的独特见解
立即评论以上留言仅代表用户个人观点,不代表系统之家立场